|
|
|
| 美国教练揭所谓“跆拳道裁判黑幕” |
|
| 作者：admin 文章来源：转载 点击数： 更新时间：2008-9-17 11:16:30 | 【字体：小 大】 |
|
美国跆拳道队教练佩雷斯２２日透露，美国队曾签署一份有关在奥运会上“不得申诉”的协议。记者随后采访世界跆拳道联合会公关负责人康锡载，他表示，这份“问题文件”根本不存在，他们和教练签署的是有关“公平竞赛”的文件。
美国教练：世跆联不让申诉
在２２日男子８０公斤级四分之一决赛中，美国世界冠军史蒂文·洛佩兹以１比２不敌意大利选手萨尔米恩托，无缘决赛。比赛中，洛佩兹曾以２比０领先，但是被裁判判了动作犯规而扣掉１分。随后对手追平比分并在加时赛中再得１分胜出。
赛后，美国队认为裁判对洛佩兹的扣分不公，提出申诉但被仲裁委员会驳回。美国队教练佩雷斯说：“他们（世跆联）根本就不会理会我们的申诉。”佩雷斯还透露，美国队曾经在今年６月韩国举行的“北京奥运会教练研讨会”上签署了一份协议。这份协议的内容是“让我们在比赛中‘安静些’，不能提出申诉”。
佩雷斯表示，自己如今可能会因为提出申诉而被世跆联“制裁”，但他说：“也许我可能因此受到处罚，但是我更关心的是今天这些运动员能否受到公平处理，希望这样的事情今后不再发生。”
世跆联官员：公平竞赛，可以申诉
在接受记者采访时，世跆联公关负责人康锡载表示，他们根本没有签署过什么“不许申诉”的文件，美国教练“一派胡言”。康锡载说：“在韩国的研讨会上，教练们签署了一份‘尊重公平竞赛’的文件。”
他还解释说，这份文件的主要内容是让教练员在比赛中“尊重裁判、平等对待不同种族的运动员、运动员不得在比赛中有恶劣动作”等内容。他说：“向仲裁委员会提出申诉当然是可以的。教练如果对判罚感觉不公，我们要求他们不要在场上制造混乱，而是理性地向仲裁提出申诉。”康锡载表示，申诉的整个过程与其他跆拳道比赛的程序一样，而且就在２１日，世跆联还处理了一份申诉。
记者２２日在争议发生前专访世跆联主席赵正源时，他表示，至目前为止，世跆联只收到一起申诉（２１日的一场比赛），问题已经得到解决。他说：“每项凭借裁判判分的运动都会出现裁判争议问题，比如篮球、棒球等等，世跆联所做的一切都是力图让裁判工作更加公平、透明，目前看我们做到了。与以往国际比赛相比，本届奥运会的裁判工作应该是历史上最好的。”
康锡载本人对美国教练的言行感到无奈，他说：“也许这是一个误会，这只是他个人的看法。不过我可以说，世跆联不会因为这次的言行而对他做出处罚。”
奥运会裁判：申诉“容易”改分“难”
跆拳道的裁判问题一直是有关该运动能否继续留在奥运会的一大焦点。其实在今年２月的“好运北京”跆拳道测试赛上，中国跆拳道协会副主席、本届奥运会裁判赵磊就曾向记者坦言，根据世跆联有关规定，北京奥运会上“很难出现申诉后更改比分的情况”。
赵磊介绍说，世跆联裁判监督委员会对奥运会上的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。比分计算错误、选手身份识别错误和裁判重大判罚失误三类错误被列为“可受理”情况；裁判判罚尺度、动作得分多少则属于“不受理”情况。换句话说，如果选手认为某个动作该得分而没有得分，或者认为得了一分而该得两分提出质疑，世跆联是不受理这种申诉的。
由于奥运会跆拳道比赛赛程安排紧密，因此裁判监督委员会能够受理申诉的时间并不多。赵磊说：“目前在奥运会跆拳道比赛史上，还从未出现过申诉后比分改变的案例。”
赵正源曾在多个场合中表示，任何运动项目都会出现判罚争议，但裁判在赛场上的绝对权威不可改变。赵磊也承认，裁判有时的判罚确实存在主观因素，这说明跆拳道运动的判分规则在客观上还有漏洞。因此，世跆联近年来在规范判分规则方面进行了不懈的努力。
|
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
|
|
|
返回首页 
您现在的位置： 
